熊熊想來打文章

我家是賣農藥肥料的，某程度上我就是被毒品養大的，我媽常說看我身材就知道我家的肥料有肥。
#事實。

回家之後的工作，就是植物病蟲害診斷，還有肥培管理。我並非本科系的，硬是面對這種知識，想說把我國中高中的生物和化學課本翻出來，才發現我課本只剩社會思想史和但丁的神曲，最後只好把農民提出的問題都去請教Google大神。
#說真的蠻神的

不知不覺待了三年，發現這一行很重視”經驗”這東西，每當面對病害、蟲害、氣候問題、植物生理障礙、雜草叢生等，都可以根據前人的經驗提出解決辦法，所以逐漸歸納之後，其實也還得過且過。所以當生物問題當中的變項逐漸了解和控制，最難處理的，就回到了”人”的這一塊。
#就說社會科學比自然科學複雜

台灣農業的現代史我不是很熟，印象中有 1988年的農民運動，到後來的白米炸彈客等等，稍微認識就知道有相當多的訴求其實可以認真去處理，像是：農業進出口、農藥管理、農會水利會問題、農業保險、老農津貼、災害補貼、技術移轉、產銷履歷….但是農業議題在台灣崇尚金錢的價值觀下，政策的重視往往被犧牲了。

最近聽說”植物醫生法”將送立院審查，雖然大家都知道立院審案的速度跟著時勢走，但我想因為這法案和食安的議題關聯太大，可能很快就過了。當然也可能是因為我最近所在的”同溫層”很重視這議題所以有這樣的感覺。
#我的臉書就是同溫層中的同溫層QQ

根據法條，農民有病蟲害的問題，去找醫生，醫生診斷後開處方籤，然後再來找我拿藥，所以我們農藥販賣商便成了名符其實的藥局。這種把”人”的變項影響降低的方式，是理想。實際上農民會因為錢的問題做出很多"實際"選擇，然後一旦有獲利的可能，就會有很多提供"實際"選擇的人出現，然後整個運作就開始偏離理想了。
#其實我還蠻喜歡理想
#因為這樣我比較輕鬆

怎麼改變呢？
"順其自然"是近三年來，面對我提出的各種問題，最多人給出的答案，或許這就是教授說的大哉問之一。

"Life finds a way."　－Jurassic Park, 1993